Asiakkaan lähettämää palautetta 5.2.2004. Kiitos
Karille palautteesta!
=====
Moi,
Viimeiset peurat nurin viikolla 4. Ja kyllä niitä käyttökokemuksia
NF:stä kerty lopulta ihan mukavasti. Sitä kokeili minun lisäksi
5 henkilöä. Kaatoja tuli 9 kpl ja iltoja noin 20.
Useasti mukana toinen kiikari verrattavaksi.
Täytyy sanoa että olen todella TYYTYVÄINEN, eikä
pahempia moitteita tullut muiltakaan kokeilijoilta.
Ainoat muiden antamat negatiiviset arvostelut koski isoa kokoa, pienempää
näkökenttää - tosin käytetty suurennus oli
15 ;) ja valon sijaintia okulaarissa, koska heijastaa silloin vähän
valoa silmään. Käytännössä kuitenkin kun
tähtäsi hetken aikaa ja silmä tottui niin, pystyi ampumaan
tarkasti aivan hyvin.
+ Näkee yhtä hyvin ja käytännössä pystyy
ampumaan paremmin/tarkemmin kuin yhdelläkään kiikarilla
joissa ei ole valaistua ristikkoa. Verrattiin Zeiss 3-12x56, Kahles
3-12x56, Swrovski 2,5-10x56 ja Kaps 8x56.
+ Suurennusalue 12-15 mahdollistaa useasti tarkemmat osumat.
+ Vastavalosuoja on ehdoton kuutamolla, lumisateella ja suojaa muutenkin
etulinssiä.
+ Hinta/laatusuhde erittäin hyvä.
+ On minusta myös iso koko ja paino. Tuovat toivottavasti käyttökestävyyttä.
Sekä kesyttivät 9,3 rekyyliä, koska jouduin pitämään
Zeissin vielä tämän talven 308 Targetin päällä.
(Paketti lainassa kaverin vaimolla.)
Terv. Kari
Ps. Kaverin Swarovski 2,5-10x56 PVN 4 ristikko valaistulla pisteellä
meni vaihtoon NF kokeilun jälkeen. Totesi isommalla suurennoksella
pystyvänsä ampumaan tarkemmin. Tilalle tuli Zeiss Diavari
V 6-24x56T valaistulla 40 ristikolla (+vastavalosuoja joka maksoi törkeet
90 EUR). Kiikari tuli valitettavasti vasta viikolla 5 joten ei päästy
testaamaan sitä tositoimissa. Mutta hämärässä
tehdyn pikavertailun jälkeenkin täytyy sanoa että olen
NF:n tyytyväinen.